Провальный режиссёрский дебют Кристофа Вальца: почему «Худший брак в Джорджтауне» не стоит вашего времени

Кристоф Вальц получил всемирное признание после блистательного исполнения роли коварного Ганса Ланды в картине Квентина Тарантино. Этот персонаж по праву входит в десятку лучших кинозлодеев XXI века по мнению многих критиков. Поэтому его режиссёрский дебют — фильм «Худший брак в Джорджтауне» (оригинальное название «Джорджтаун», премьера состоялась 27 апреля 2019 года) — вызвал закономерный интерес у публики и желание увидеть актёра в новой ипостаси.

Однако, к сожалению, приходится констатировать: Кристоф Вальц не справился с двойной нагрузкой. Как режиссёр, взявший на себя также и главную роль, он потерпел неудачу. Хотя с чисто актёрской точки зрения его игра на привычном уровне — он убедительно изобразил отталкивающего и циничного персонажа, чья сущность ясна зрителю практически с первых кадров.

Сюжет, основанный на реальных событиях

В основу фильма легла статья из The New York Times, опубликованная летом 2012 года. Она рассказывала историю Ульриха Мотылька, который втесался в доверие к пожилому и состоятельному журналисту, будучи на тридцать лет моложе. Используя своё влияние, главный герой создал целое сообщество, организовывавшее встречи высокого уровня и имевшее связи в политических кругах. Всё рушится, когда его супруга неожиданно погибает, и все улики неумолимо указывают на самого Ульриха.

Сильные и слабые стороны картины

К немногочисленным плюсам можно отнести нелинейную подачу сюжета, которая создаёт определённую степень интриги, и, конечно, игру самого Вальца. Хотя сравнивать его персонажа с легендарным Гансом Ландой не приходится — здесь перед нами довольно примитивный злодей без глубины и харизмы.

Обратите внимание: Сколько зарабатывает Полина Гагарина? Обзор недвижимости: шикарная квартира и загородный коттедж.

Минусов же у фильма значительно больше. Сюжет перегружен второстепенными и плохо прописанными персонажами, многие из которых существуют лишь для создания фонового антуража. Например, целая линия с адвокатами, которая активно развивается, в итоге заканчивается буквально ничем. Развязка истории предсказуема с самого начала: становится очевидно, что весь этот пафос и окружение были нужны главному герою лишь для того, чтобы манипулировать доверчивой пожилой женщиной.

Итог: разочаровывающий дебют

Создаётся впечатление, что Кристоф Вальц изначально выбрал проигрышную историю для своего режиссёрского старта либо допустил серьёзную ошибку, доверив сценарий Дэвиду Оберну («Доказательство», «Дом у озера») и Франклину Фоеру, чей предыдущий опыт был в основном связан со спортивной документалистикой. Результат получился плачевным. Дебют можно однозначно считать неудачным. Фильм не оправдывает потраченного на него времени, сюжет примитивен и вторичен, а общее впечатление оставляет крайне скудное. Оценки в 6.2 на IMDb и 6.5 на «Кинопоиске» кажутся явно завышенными. По личному мнению автора, фильм заслуживает максимум 5 баллов, и то лишь за актёрскую работу Вальца. В целом же картина тянет на твёрдые 4.5. Смотреть категорически не рекомендую.

Больше интересных статей здесь: Звезды.

Источник статьи: Обзор фильма.