В мире музыки существует парадокс: чем больше в одном коллективе собирается ярких творческих личностей, тем выше вероятность его быстрого распада. Таланты часто вступают в конфликт, и после их ухода группа редко становится лучше. Речь не о том, что бывшие участники превосходят по популярности свой старый коллектив — классический пример The Beatles. После распада ни Пол Маккартни, ни Джон Леннон, ни даже Ринго Старр не смогли в сольном творчестве достичь уровня хитов вроде «Strawberry Fields Forever» или «While My Guitar Gently Weeps». В русском роке похожая история случилась с «Агатой Кристи»: братья Самойловы продержались два десятилетия, но после ссоры так и остались в тени своих старых хитов, а новые песни не нашли того же отклика. Даже талантливая Диана Арбенина с «Ночными снайперами» не превзошла альбом «Рубеж», записанный при участии Светланы Сургановой.
Феномен групп-однолюбов
Совершенно иная ситуация с коллективами, которые по сути являются проектами одного лидера — автора песен и вокалиста. Такие команды, как ДДТ, «Мельница», «Пикник» или «Алиса», существуют десятилетиями, потому что за ними стоят конкретные личности: Юрий Шевчук, Александр Васильев, Эдмунд Шклярский, Константин Кинчев. Они — главные творческие двигатели. На этом фоне особенно удивительна судьба «Наутилуса Помпилиуса», которого нет с нами уже 26 лет. Ведь по той же логике это был проект Вячеслава Бутусова, а он-то жив и продолжает творить. Окончательный разрыв с сооснователем Дмитрием Умецким произошел еще в 1989 году, но ключевую роль в создании песен играл не он. Поэт Илья Кормильцев, безусловно, был гениальным текстовым соавтором, но музыку писал именно Бутусов. Даже хит «Машины» для группы «Танцы минус» — его работа. Таким образом, именно Бутусов создал все бессмертные хиты «Наутилуса» на стихи Кормильцева (за редкими исключениями, где он был и автором слов).
Личный топ русского рока
Слушая русский рок с подросткового возраста, я выделял для себя две любимые группы — «Агату Кристи» и «Наутилус Помпилиус». Со временем музыкальный вкус расширился, и вот уже более десяти лет моей группой номер один является «Пикник» — их глубину я смог оценить, лишь повзрослев. Однако я до сих пор убежден: если говорить о наследии за последние 40 лет, то большинство лучших песен принадлежит именно «Наутилусу». Конечно, другие коллективы — от «Машины времени» до «25/17» — создавали отдельные композиции, которые могут превзойти конкретные треки «Нау». Но если взять по 30-50 действительно сильнейших песен от каждой группы, «Наутилус» победит всех с огромным отрывом.
Четыре столпа величия «Наутилуса»
1. Беспрецедентная поэзия. О музыкальных предпочтениях можно спорить, но в области текстов Илье Кормильцеву в русском роке нет равных. Его стихи — это целые философские трактаты, метафоры и образы, с которыми соревноваться бесполезно.
2. Богатство аранжировок. В звучании группы чувствовался высочайший профессионализм. Этому способствовал тот факт, что через коллектив за его историю прошло множество талантливых сессионных музыкантов. В аранжировках использовались скрипки, виолончели, саксофоны, что создавало уникальное и разнообразное звуковое полотно. Даже будучи фанатом «Пикника», я вынужден признать: их аранжировки более однообразны и серьезно уступают в богатстве звука работам «Наутилуса».
3. Уникальные мелодии. Каждая композиция группы вплоть до распада в 1997 году оставалась оригинальной и узнаваемой. Для сравнения: слушая новые альбомы, например, «Сплина» (после «Обратной хроники событий»), порой ловишь себя на мысли, что это вариации одной и той же песни. И это при всей моей любви к творчеству Александра Васильева, особенно к ранним работам вроде «Пыльной былью», «Фонаря под глазом» или «Новых людей».
4. Магия голоса Бутусова. Его хриплый, порой скучный голос, забывающего слова на концертах, обладает необъяснимым магнетизмом. В этом есть искренность и харизма, которые заставляют возвращаться к песням снова и снова.
Загадка распада
До сих пор не до конца понятно, почему Бутусов принял решение распустить «Наутилус», будучи его бесспорным лидером и мотором. Ни в своем сольном творчестве, ни в проекте «Ю-Питер» он не создал ничего, что могло бы сравниться с наследием группы. Возможно, причина именно в этом? Чувствовал ли он, что не сможет и дальше поддерживать планку идеальных песен, но не хотел превращаться в коллектив, выпускающий по 1-2 сильных трека на альбом, а остальное — «для галочки», как это порой случается с другими долгожителями сцены?
А как вы относитесь к «Наутилусу Помпилиусу» и его песням? Возможно, я преувеличиваю их значение?
Уважаемые читатели, напоминаю, что вскоре проект «Пульс» будет объединен с «Дзеном». Чтобы не пропускать новые материалы, подписывайтесь на мой канал там! Там публикуются все свежие статьи и много дополнительного контента.
А вот ссылка на мой отдельный дзен-канал о путешествиях. Буду рад вашим подпискам и комментариям!
Самый важный путешественник | Дзен (dzen.ru)
Больше интересных статей здесь: Дом-2.
Источник статьи: Узнали людей на снимке.