Новый релиз Земфиры подвергся шквалу негативных оценок со стороны музыкальных критиков. Многие из них, по мнению автора, давно утратили связь с живой музыкой и вкус. Они обвиняют альбом в неактуальности, отсутствии протеста, слабой музыкальной составляющей и называют его «несовременным». Особенно резко высказался Артемий Троицкий, охарактеризовав пластинку как разговор «о своих никому не интересных тараканах» и продукт «для журналистов».
Ответ на несправедливые обвинения
Евгений Гришковец пошел еще дальше, предположив, что альбом был записан под воздействием наркотиков. Автор статьи парирует: сам Гришковец, пытаясь привлечь к себе внимание за счет хайпа вокруг известной певицы, выглядит куда менее убедительно. Внешний вид и стиль Земфиры, ее уважительное отношение к сцене и аудитории ставятся в пример многим современным поп-исполнителям, которые, несмотря на огромные траты на имидж, часто выглядят безвкусно и неестественно.
Контекст эпохи и роль критика
Настоящий музыкальный критик, по замыслу автора, должен быть объективен и в первую очередь любить музыку. Эта любовь требует интеллектуальной работы. Оценивая произведение, необходимо рассматривать его в контексте времени. А контекст сегодняшнего дня, увы, неутешителен. В конце 90-х и начале 2000-х российская сцена, будь то рок или поп-музыка, была смелой, разнообразной и порождала яркие явления. Дебютный альбом Земфиры тогда слушали буквально все. С тех пор подобного всеобщего признания для новой певицы в России не случалось.
Состояние современной музыки: деградация вкуса
Сегодня, как считает автор, в музыке царит вакуум. Талантливые новые артисты вроде Face или Скриптонита еще не достигли уровня, способного «сотрясти основы». Масскульт же опустился ниже плинтуса. Критики, осудившие Земфиру, не только не могут повлиять на эту ситуацию, но и боятся дать ей честную оценку, а именно — констатировать факт глубокой деградации, в том числе и общественного вкуса.
В качестве примера приводятся коммерчески успешные поп-исполнительницы, чьи «произведения», лишенные вокала, смысла и эмоций, собирают миллионы просмотров благодаря мощной рекламной поддержке. Это циничное зарабатывание денег, демонстрирующее полное пренебрежение к зрителю.
Земфира могла бы и не возвращаться, если бы современная сцена была наполнена сильными, смелыми голосами. Но в сложившихся обстоятельствах ее новый альбом, выпущенный после десятилетнего перерыва, как минимум заслуживает внимательного рассмотрения. Нельзя позволять общественным вкусам падать до такого низкого уровня.
Личная оценка альбома
Автор делится своими впечатлениями от прослушивания. Отмечаются мощные индустриальные ритмы, наличие смыслов и качественные, уважительные к слову тексты. Хотя мелодичности, по субъективному ощущению, не хватило. Приводится краткий обзор некоторых композиций:
- «Таблетки» — размышление о современном состоянии России.
- «Этим летом» — песня, затрагивающая тему пандемии.
- «Пальто» — личная и творческая рефлексия, возможно, с отсылкой к The Beatles.
- «Камон» — трек, напоминающий по настроению известные композиции.
- «Жди меня» — приятная лирическая вещь.
- «Мама» — глубокий и психологически насыщенный текст о взаимоотношениях с матерью.
- «Абьюз» — песня, которая понравилась автору больше всего, с интересным звуком и аранжировкой.
В заключение автор делает вывод, что альбом, особенно на фоне общего состояния музыки, отнюдь не безнадежен. Это не закат, а, возможно, новый этап в творчестве Земфиры. Важно верить в художника и ждать от него нового, независимо от возраста или обстоятельств.
Обратите внимание: "Сёстры" - новый исполнитель лейбла Скриптонита. Что в них особенного?.
Больше интересных статей здесь: Музыка.
Источник статьи: Новый альбом Земфиры: так ли он плох?.