Хотя рейтинги фильмов и сериалов часто используются как ориентир, их не всегда можно считать объективным показателем качества. Среди наиболее авторитетных источников можно выделить международную базу IMDb и российский Кинопоиск, однако и их данные стоит анализировать лишь спустя время, когда наберется достаточная статистическая выборка. В то же время рейтинг, составленный порталом Кино Mail.ru, вызывает серьезные сомнения, особенно его подборка лучших сериалов 2022 года.
Странная методология составления рейтинга
Одним из ключевых недостатков рейтинга стала его преждевременная публикация. Подборка была выпущена 7 ноября, что означает, что все проекты, выходящие в оставшиеся почти два месяца года, были проигнорированы. Учитывая, что многие стриминговые сервисы и телеканалы традиционно приберегают премьеры на осенне-зимний сезон, десятки потенциально сильных сериалов остались без внимания редакции Кино Mail.ru, что ставит под вопрос компетентность составителей.
Всего в рейтинг вошло 25 сериалов, и их распределение по местам выглядит весьма спорным.
Сомнительные лидеры и несправедливо забытые проекты
Первые две строчки с оценками 8,0 и 7,9 заняли сериалы «Художник» и «Начальник разведки». По мнению автора, оба проекта довольно посредственны, страдают от слабых сюжетных линий и содержат множество исторических неточностей.
Впрочем, в списке есть и достойные внимания работы. Например, «Нулевой пациент» (рейтинг 7,7, третье место), «Капельница» (7,5, пятое место), «Химера» (7,1, десятое место) и «Вывод» (7,0, пятнадцатое место).
Ряд проектов, по мнению критика, заняли незаслуженно высокие позиции. Так, «Почка» (восьмое место) — это слабая драма, которую не смогла спасти даже игра Любови Аксеновой. Сериал «Что делать женщине, если у нее два любовника, а надо выбрать одного» (двенадцатое место) также не вытянул на высокий уровень, несмотря на старания Елены Лядовой. «Предпоследний экземпляр» (тринадцатое место) и «Жизнь по вызову» (семнадцатое место, с участием Павла Прилучного) охарактеризованы как сериалы со средним, второстепенным сюжетом. «Два холма» (шестнадцатое место) названы неудачной попыткой создать утопию, по сути — ситкомом низкого уровня. Остальные проекты, включая «Бешеные», «1703», «Серебряный волк», «Карамора» и «Номинация», также оценены как ниже среднего.
Незаслуженно низкие позиции
Особое недоумение вызывает низкое расположение в рейтинге сериалов «Цыпочки» (двадцать первое место) и «УЗЗЗ» (двадцать третье место). По мнению автора, эти проекты заслуживали места как минимум в первой десятке.
О сериалах «Здравствуйте еще раз!», «Офлайн», «Опознание», «Взаимное согласие», «Без правил», «Никто не узнает» и «Технарь» критик не высказывает суждения, так как не смотрел их, и оставляет их оценку на суд зрителей.
Главная проблема — отсутствие данных
Основная причина столь странного и субъективного рейтинга, по мнению автора, кроется в самой системе голосования на Кино Mail.ru. Количество оценок по большинству представленных сериалов крайне мало — часто не дотягивает до тысячи, а у многих едва превышает отметку в двести голосов. Такая мизурная статистическая выборка не может дать объективной картины. Более того, она легко искажается в зависимости от предпочтений узкой и специфической аудитории, которая голосует на этом конкретном ресурсе.
В заключение автор делает вывод: для получения более адекватной оценки качества сериалов стоит полагаться на данные крупных агрегаторов с большой пользовательской базой — таких как Кинопоиск и IMDb.
Больше интересных статей здесь: Звезды.
Источник статьи: Рейтинг сериалов.