Конечно, друзья, об этих советах меня никто не спрашивал. И меньше всего они нужны Оле Бузовой. Но тем, кто часто выступает и заботиться о своём речевом имидже, мой разбор будет полезен. Ведь удобнее учиться на чужих ошибках.
Яндекс-картинкиАнализ речей публичных людей как элемент самообразования необходимо делать всем, кто работает над речью. А уж коль эта речь привлекла большое внимание аудитории, посмотрим на неё с точки зрения риторики.
Для риторического анализа достаточно ответить на три простых вопроса:
Первый:
О чем говорит оратор?
Это даст понимание компетентности и ценности выступления
Второй:
Зачем он это говорит?
Понять цели речи - значит разгадать коммуникативную задачу говорящего и лучше усвоить содержание.
Третий:
Как говорит оратор?
А этот пункт мы оцениваем чаще всего. И хоть бываем субъективны, но впечатление от речи мы сохраняем именно от того, как работают такие качества речи, как богатство, чистота, грамотность, точность, уместность, логичность, выразительность.
Что ж, краткий курс риторики окончен. Перейдём к анализу.
Ольгу Бузову - «самую известную девушку страны», как она себя сама называет, пригласили на «Матч тв» для интервью. И это оправдано: она снялась в рекламе в поддержку наших футболистов, она лично знакома с футболистами сборной и является своим человеком в спортивной среде, дружит с жёнами футболистов, любит спорт и Россию.
Все это мы узнаём из разговора ведущего с Ольгой в начале интервью.
Далее мы слышим уверенный вдохновляющий спич о том, как нужно играть в футбол. Мотивирующие и подбадривающие высказывания Ольги обусловлены тем, что первый матч наша сборная проиграла 3:0.
Конечно, для болельщиков это разочарование. И поэтому, рассматривая Ольгу как настоящего болельщика, мы принимаем некоторый излишний пафос ее высказываний.
Что же говорила Ольга?
«Жизнь одна. Кайфуйте! И никогда ничего не бойтесь!»
«Я так люблю Россию»
«Делайте. как я»
Фрагмент интервью. Яндекс. Эфир
Фрагменты речи, где Ольга говорит уверенно, оформлены в виде лозунгов, штампов и императивных высказываний.
Ольга плохо слышит вопросы ведущего.
Обратите внимание: Интервью с Майклом Джексоном.
Диалога, на который пытается выйти интервьюер, не получается, потому что в императивных фразах Ольги нет и не может быть гибкости.Какое отношение к футболу имеет Ольга?
Таким вопросом начинает разговор ведущий. Казалось бы, здесь и сформулировать цели своей речи. Но вместо этого мы слышим лозунги, не очень связанные логически между собой.
Начиная своё выступление, Ольга произносит заготовленную фразу о том, что жизнь одна и надо кайфовать. Ольга называет эту фразу «мессенджером» и посылает это напутствие футболистам.
Уточним, что «мессенджер» – это программа обмена мгновенными сообщениями. Наверное, говоря «посылаю свой мессенджер», Ольга имела в виду сообщение, то есть «месседж», послание.
Эта ошибка лексическая, когда говорящий использует слово, значение которого он знает неточно.
Такие ошибки в речи встречаются у некомпетентных людей.
Сразу становится за их выступление неловко и дальше уже теряется доверие к сказанному ими.
Некомпетентность говорящего раскрылась и дальше, когда Ольга перескакивала с одной темы на другую.
«Я люблю спорт, занимаюсь с 13 лет, кассета Синди Кроуфорд, моя фигура сделана мной самой без спортзалов»
Сумбурная тезисная речь, в которой одни факты противоречат другим - тоже примета некомпетентности.
Если мы подойдём к анализу качества речи, то как я уже замечала, критерии богатства, точности, логичности, выразительности в Олиной речи мы не увидим.
А вот заштампованность и навязчивое использование приёма повтора - яркая черта этого выступления.
Можно ли назвать речь Ольги уверенной? Да.
Но это та уверенность, которая отталкивает. В речи очень много самовосхваления. И если ведущий пытается перевести эти моменты возвеличиваниях себя в шутку, Ольга начинает вести себя агрессивно.
Не буду комментировать стычку с Губерниевым.
Но на вопрос, почему Ольга заплакала во время интервью, у меня есть ответ. Уверенность в речи была напускная.
Это был щит, состоящий из заготовленных формулировок, афоризмов и штампов. Как только этот щит стали пробивать вопросы Губерниева, Ольга не смогла достойно на них ответить. Это разрушило так долго создаваемый имидж уверенного оратора и открыло нам искреннюю беззащитную девочку.
А каков был здесь достойный ответ? Шуткой на шутку. Колкостью на колкость.
Или, если вопросы показались неэтичными, нарушающими личные границы, нужно остановить дискуссию и сказать об этом прямо.
Искусству отвечать на неудобные вопросы тоже нужно учиться.
В результате мы совсем забыли о цели выступления оратора и вынуждены были стать свидетелями скандальных разборок участников интервью.
Общее ощущение от выступления Ольги - оратора грустное. И жалко её и обидно, как говориться, за державу.
А все же наши выиграли во втором матче. Может, услышали Ольгу, перестали «бояться» и научились «кайфовать»?
Мой разбор не для того, чтобы задеть Ольгу или хайпануть на скандальной теме. Мой разбор для тех, кто строит свой речевой имидж, развивает уверенность в речи и думает над эффективным публичным выступлением.
Попробуем не повторять ошибок, развивать гибкость в речи, не употреблять слова, в значении которых вы не уверены, быть готовым отразить любой вопрос собеседника, не переходить на личности, развивать чувство юмора и с благодарностью относиться к любой возможности публичного выступления.
Грамотной и красивой вам речи!
С уважением, Татьяна Кузнецова.
МОЙ ИНСТАГРАМ
МОЯ КНИГА НА ЛАБИРИНТ
ДРУГИЕ СТАТЬИ А "ГОВОРИ ГРАМОТНО И УВЕРЕННО":
- А вас раздражает, когда взрослые люди говорят: "Чаечек, проблемки, приоткройте дверку"?
- Из города Калуга или из города Калуги? Ошибка пресс-секретаря Кремля Д.Пескова
Больше интересных статей здесь: Звезды.
Источник статьи: Посмотрела интервью Бузовой и Губерниева. Экспертный анализ выступления Ольги.